ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА

совокупные затраты труда (живого и овеществлённого) на произ-во продукта. Это действительные или имманентные И. п. продукта, измеряемые рабочим временем; они необходимы, чтобы продукт был произведён при любых общественных условиях, и непосредственно зависят от эффективности средств труда и его производительности. Простые элементы труда: целесообразная деятельность человека, или самый труд, предмет труда и средства труда образуют первичные элементы И. п. При повторении процесса труда (воспроизводстве) израсходованные средства произ-ва возмещаются из созданного продукта. Сам труд не возмещается; в новом процессе произ-ва он затрачивается вновь. Но из созданного продукта должны быть выделены средства существования для восстановления рабочей силы. Это - необходимый продукт и в этом смысле необходимый элемент И. п. Т. о., сведённые к вещественным элементам, И. п. представляют собой производит. затраты материальных ресурсов (средств произ-ва и средств существования для работников произ-ва). Специфич. общественный характер условий произ-ва и воспроизводства совокупного продукта и рабочей силы, свойственный данному способу произ-ва, определяет конкретно-историч. содержание И. п.
Марксизм, в противоположность бурж. политич, экономич. строго различает при анализе И. п. затраты самого труда и затраты на восстановление рабочей силы человека. На определ. ступени историч. развития возникла количественная разница между затратами труда на изготовление продукта и затратами продукта труда на возмещение потреблённых средств произ-ва и воспроизводство рабочей силы, С ростом производительности труда эта разница увеличивалась. Дифференциация И. п. как затрат труда и затрат ресурсов, отражающая две стороны единого процесса воспроизводства продукта и рабочей силы, в эксплуататорских формациях приобрела антагонистич. характер. Прибавочный продукт, возникающий из избытка «...продукта труда над издержками поддержания труда...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 199) стал источником эксплуатации непосредственных производителей господствовавшими классами в рабовладельч. эпоху и при феодализме. Капитализм в огромных масштабах развил этот источник на основе эксплуатации наёмного труда.
И. п. при капитализме различаются как затраты общественного труда и затраты капитала. Исходным пунктом капиталистич. произ-ва товаров служат ден. расходы предпринимателя (фирмы) на покупку средств произ-ва и рабочей силы. Эти ден. расходы образуют соответственно постоянную (с) и переменную (v) части авансированного капитала. Затраченный на произ-во товара капитал и составляет специфически-капиталистич. И. п.: К = с + v. Специфика их в том, что данная форма И. п. является в то же время формой соединения непосредственных производителей со средствами произ-ва под командой капиталиста. От специфическикапиталистич. И. п. Маркс отличает действительные И. п. товара, образующие его стоимость: с + v + m. «Это определение издержек производства, имманентных издержек производства товара, равных его стоимости, т. е. равных требующейся для производства товара общей сумме рабочего времени (овеществленного и непосредственного), выражает основное условие производства товара и остается неизменным, пока неизменной остается производительная сила труда» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 78). Специфика и формы И. п. в этом их общем значении также определяются капиталистич. производственными отношениями. Это проявляется в модификации стоимости товара. Капиталисты в результате конкуренции и постоянной миграции капиталов из одной отрасли в другую реализуют часть прибавочной стоимости в форме средней прибыли (Р). Товары продаются не по их стоимости, а по ценам производства (w = К + Р), возмещающим капиталистич. И. п. На стадии монополистич. капитализма происходит дальнейшая модификация стоимости товара в монопольную цену. Но как бы эта капиталистич. цена товара ни отклонялась от его действительных И. п., она в конечном счёте определяется стоимостью совокупного продукта, т. е. затратами общественного труда.
Теоретич. разграничение определений И. п. и выведение их из стоимости, впервые данное Марксом, имеет непосредственное отношение к раскрытию экономич. механизма функционирования капиталистич. произ-ва как процесса создания и безвозмездного присвоения капиталистами прибавочной стоимости, воплощающей прибавочный труд наёмных рабочих. Маркс показал, что прибавочная стоимость представляет собой разницу между действительными И. п. товара, равными его стоимости, и капиталистич. И. п., равными стоимости затраченного капитала: «то, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит, - затратой труда» (там же, т. 25, ч. 1, с. 30). Это связано с отделением собственности на средства произ-ва от непосредственных производителей.
Разграничение И. п. как затрат труда и затрат капитала - один из исходных принципов марксистского анализа процесса капиталистич. воспроизводства. И. п. капиталиста (с + v) представляются частью полной стоимости товара (с + v + m). Вместе с тем они, как показывает Маркс, не имеют никакого отношения к образованию стоимости товара или к процессу возрастания стоимости капитала. Рабочий в процессе произ-ва создаёт своим трудом новую стоимость (v + m), к-рая не только возмещает капиталисту переменный капитал, но и приносит прибавочную стоимость. Сущность этого процесса скрыта капиталистич. формой И. п. В них фиксируются величины стоимости (с + v), но не отражается источник образования новой стоимости. Различие между постоянным и переменным капиталом исчезает. Элементы, образующие капиталистич. И. п., в процессе воспроизводства различаются лишь по способу их возмещения, что находит отражение в делении капитала на основной и оборотный. Капиталистич. И. п., будучи превращённой формой части стоимости (с + V), приобретают ложную видимость полной стоимости товара, а прибавочная стоимость представляется избытком над нею, возникающим в сфере обращения. В таком завуалированном виде, как порождение авансированного капитала, как избыток над И. п., прибавочная стоимость (m) приобретает превращённую форму прибыли (Р).
В конкретных стоимостных формах И. и. марксизм, в отличие от бурж. политич. экономич. видит отражение тех внутр. связей капиталистич. произ-ва, к-рые лежат в основе И. и. и в конечном счёте определяют их содержание и специфику. В различных определениях И. п. Маркс раскрывает внутр. зависимость между стоимостью, воплощающей общественный труд, и модифицированными формами её проявления в процессе капиталистич. воспроизводства. В двойственном характере И. п., который игнорируется всей бурж. политич. экономией, обнаруживается реальное противоречие, классовый антагонизм между трудом и капиталом, коренящийся в самом капиталистич. способе произ-ва. Бурж. экономисты изучают лишь внеш. формы движения И. п. в капиталистич. х-ве, не видят их антагонизма и общей основы - стоимости, воплощающей общественный труд (см. Издержек производства теория).
И. п. при социализме претерпевают принципиальные изменения: отпадает порождаемое капиталистич. отношениями деление И. п. на общественные (затраты труда) и частные (затраты капитала). Социалистич. И. п. в своей основе приобретают непосредственно общественный характер, поскольку на всех уровнях (предприятие, отрасль, нар. х-во) являются по существу производительными расходами социалистич. общества. В процессе произ-ва и воспроиз-ва социалистич. И. и. различаются как затраты общественного труда (прошлого и живого) на произ-во продукта и как затраты материальных ресурсов (части совокупного продукта) на возмещение потреблённых средств произ-ва и на оплату труда работников произ-ва. Поскольку при социализме сохраняется товарное произ-во и обращение, затраты общественного труда принимают форму стоимости продукта (с + v + m) и служат объективной основой плановых цен. производит. затраты материальных ресурсов принимают ден. форму и выступают как расходы общества (социалистич. предприятий) на произ-во и сбыт продукции. Эти И. п. образуют себестоимость продукции (с + v). В условиях хозрасчёта себестоимость является формой ден. (ресурсных) И. п. социалистич. предприятий, но в отличие от капиталистич. И. п. себестоимость не противостоит стоимости, как частные И. п. общественным. Она характеризует отношения между трудящимися, к-рые являются коллективными собственниками общенар. средств произ-ва. По своей экономич. природе себестоимость является обособившейся в ден. форме частью цены (стоимости) и в нар.-хоз. масштабе выражает общественный фонд возмещения из совокупного продукта потреблённых средств произ-ва и средств существования работников произ-ва (необходимый продукт). Разница между ценой (стоимостью) продукта и его себестоимостью составляет чистый доход общества.
Стоимость и себестоимость как два определения И. п. выражают в присущей социализму форме единство и различие между производительными затратами общественного труда, воплощённого в совокупном продукте, и производит. расходованием той части совокупного продукта (ресурсов), к-рая обеспечивает воспроизводство как самого продукта, так и рабочей силы. Общественная собственность, на основе к-рой совершаются эти процессы, исключает превращение рабочей силы в товар, а материальных ресурсов в капитал.
Величина общественных И. п. определяется общественно необходимыми условиями произ-ва. Хоз. практика имеет дело с конкретными условиями произ-ва единичных изделий и продукции отд. предприятий, в той или иной мере отличающимися от средних условий произ-ва данного вида продукции. Эти конкретные особенности произ-ва продукции отражаются в её индивидуальных И. п. (индивидуальной стоимости и индивидуальной себестоимости). Последние являются предметом преимущественно конкретно-экономич. анализа и учитываются при формировании плановых показателей по отд. предприятиям. Правильно построенный конкретно-экономич. анализ И. п. опирается на их теоретич. анализ, является его продолжением и конкретизацией. Величина и динамика И. п. отражается системой связанных между собой стоимостных (денежных) и натуральных показателей. Основу этой системы образуют стоимость, цена, себестоимость, трудоёмкость продукта, материалоёмкость и фондоёмкость производства. Важное значение имеют показатели таких обособившихся частей общих И. п., как издержки транспортные, издержки хранения, издержки управления произ-вом. включаемые в издержки обращения. Теоретич. и конкретно-экономич. анализ социалистич. И. п. заключается, следовательно, в системном изучении их качественных и количественных показателей. Такой анализ способствует правильному определению путей достижения высокой эффективности общественного произ-ва.
Ключевой проблемой совершенствования системы показателей социалистич. И. п. является экономически обоснованное построение плановых цен (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве).
Другой общей проблемой системы показателей социалистич. И. п. является соотношение цен и себестоимости. Неантагонистич. противоречие между ними отражает различие форм и способов планомерного учёта и измерения социалистич. И. п. на различных ступенях процесса воспроизводства совокупного продукта и его частей, а также кругооборота фондов социалистических предприятий. Перенесённая стоимость объективно определяется количеством общественно необходимого труда, заключённого в потреблённых при изготовлении продукта средствах произ-ва. В себестоимости же эта величина отражается через цены на последние, к-рые не совпадают с их стоимостью. Следовательно, изменение стоимости в этой части отражает реальную экономию (перерасход) материальных ресурсов или их реальное удешевление (удорожание) в результате изменения эффективности общественного труда (роста или снижения его производительности). Себестоимость отражает эти процессы через цены в конкретных условиях хозяйствования и через воздействие непроизводственных факторов (сферы обращения и управления) на его результаты. Противоречие между стоимостью и себестоимостью отражает, далее, различие между затратами живого труда на изготовление продукта и затратами на оплату труда. Новая стоимость, заключённая в продукте (и т), определяется полными затратами живого труда на его изготовление. Фактором, формирующим себестоимость в этой части, являются ден. затраты на его оплату, к-рые покрываются из стоимости необходимого продукта (и), но количественно могут с ним не совпадать. Анализ цены и себестоимости в их взаимодействии и раскрывает реальное движение И. п.
Общей закономерностью И. п. является систематич. снижение их уровня, к-рое прямо или косвенно сказывается на всех стоимостных показателях произ-ва. Реальное снижение уровня И. п. находит прямое отражение (при стабильности цен на предметы и средства труда) в снижении себестоимости продукции, если производительность труда растёт быстрее, чем заработная плата. Опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы и одновременное снижение трудоёмкости продукции - важнейшее звено в механизме действия закона снижения общественных И. п. Только при соблюдении этого условия достигается наибольший экономич. эффект от снижения И. п. и обеспечивается одновременно: удешевление продукции (снижение общего уровня цен), увеличение чистого дохода общества и рост реальной заработной платы,
Снижение общего уровня И. п, связано с изменением их структуры, Осн. показателем структуры И.п. является соотношение между удельными затратами овеществлённого и живого труда. В стоимости продукта оно выражается отношением

. С прогрессом техники и ростом производительности труда увеличивается числитель и уменьшается знаменатель.
В структуре цен динамика И. п. отражается в соотношении себестоимости и чистого дохода:

(в %) (См. табл. 1),

Важным показателем структуры И.п. является соотношение между удельными затратами материальных ресурсов и ден, затратами на оплату труда, Этот показатель представляет собой известную конкретизацию первого и непосредственно характеризует структуру себестоимости продукции. Общая тенденция структурных сдвигов И.п. проявляется в том, что увеличиваются удельные затраты материальных ресурсов и уменьшается доля ден, расходов на оплату труда, Так, в пром-сти СССР в 1928/29 заработная плата с отчислениями в общей сумме затрат составляла 34,3%, а материальные затраты 55,6%; в 1960 соответственно 19,3% и 77,5%; в 1970 - 16,1 и 80,7%, гл. факторами, определяющими темпы снижения общего уровня И.п. и их структурные изменения, являются рост производительности труда и повышение эффективности использования средств произ-ва, С прогрессом техники возрастает доля перенесённой стоимости в продукте, Но если новые средства произ-ва более эффективны, то ещё быстрее уменьшаются затраты живого труда и, следовательно, полная стоимость продукта, А это означает снижение общего уровня И.п.
Объём и уровень И.п. при социализме планируются в целом и по каждому их элементу на основе научно обоснованных норм (См. Нормирование расхода материальных ресурсов), Технико-экономич, нормы служат основой планового формирования себестоимости и цен, а также инструментом активного воздействия на их снижение в соответствии с реальным снижением общего уровня И.п. С помощью таких норм общество добивается систематич, реального снижения И.п. и роста эффективности общественного произ-ва,
С развитием социалистич. экономики повышается роль точного учёта и планирования И.п. как в стоимостной, так и в натурально-вещественной и трудовой формах, как по отд. элементам, так и в полном их объёме, Разрабатываются способы количественного измерения полных И.п. непосредственно в рабочем времени, В нек-рых случаях затраты труда (в чел,-днях) рассчитываются непосредственно на единицу продукции органами планирования и статистики, Так, ЦСУ СССР ведёт учёт прямых затрат труда на 1 ц. осн. продуктов с. х-ва в колхозах и совхозах: зерна (без кукурузы), хлопка-сырца, сах. свёклы (фабричной) и т. п, Данные о динамике затрат труда (в чел,-днях) на 1 ц зерна (без кукурузы) приведены в табл. 2.

Представляя собою сумму затрат конкретных видов труда различной сложности, показатель нар.-хоз., трудоёмкости не обладает универсальной сопоставимостью и непосредственно не может служить мерой общественно необходимых затрат труда, Но, несмотря на это, он может быть использован в планировании и анализе уровня и динамики общественных И.п. и нар.-хоз., экономии рабочего времени, Исчисление полных затрат труда в рабочем времени позволило бы точнее учитывать в ценах уровень И, п определять экономич. эффективность произ-ва при выборе технология, и конструкторских решений, взаимозаменяемых видов сырья, материалов и оптимальных вариантов развития отраслей, Показатель полных затрат труда мог бы успешно использоваться также для анализа и оценки структуры произ-ва и её развития в связи с межгос. разделением труда и внешней торговлей.
Совершенствование учёта и планирования И.п. с развитием социалистич. экономики подводит к решению и наиболее сложной задачи - отысканию способов измерения общественно необходимых затрат труда на произ-во продукции, Определение И.п. как общественно необходимых затрат труда предполагает прежде всего осуществление редукции труда, т. е, объективно обоснованного сведения разнокачественного труда, неодинаковой сложности и напряжённости к простому среднему труду, Проблема измерения общественных И.п. в редуцированном рабочем времени находится на стадии разработки методики экспериментальных расчётов, Существуют разные подходы к проблеме, Общей их теоретич. основой служит учение Маркса о сводимости индивидуальных затрат конкретных видов труда к абстрактному (среднему) труду и сложного труда к простому, Решение задачи заключается в отыскании единой общественной меры часа труда работника, среднего по своим физич. н умственным способностям, имеющего среднюю квалификацию и опыт, работающего в средних условиях со средней интенсивностью,
В практике планирования и хозяйствования усиливается потребность в точном конкретно-экономич, анализе И, п учитывающем сложность реально складывающейся хоз. ситуации в данной зоне, в данный момент, Для такого анализа учёными предложены спец. (локальные) измерители И.п. В соединении с совр, математич, методами они дают начало новому направлению конкретно-экономич, анализа И.п. - решению экстремальных задач (нахождения максимума экономии или минимума затрат) при заданной программе и наличной хоз. ситуации, в пределах данного комплекса предприятий в определённых хоз. условиях, Сов, учёными разрабатываются методы определения и измерения дополнит. или дифференциальных И.п. в социалистич. х-ве (См. Дифференциальные затраты).
Теоретич. и конкретно-экономич, понимание категории И.п. прошло в сов, экономич. литературе определ, эволюцию, В 20-е гг. (особенно в период нэпа) преобладал эмпирич, подход, И.п. рассматривались преимущественно как ден, расходы хозрасчётных предприятий, как себестоимость их продукции (См. с. А, Молчанов, «Издержки производства промышленности СССР», 1926), В 30-е гг. усиливается интерес к теоретич. стороне проблемы, Ставится вопрос о принципиальном различии категории И.п. при социализме и при капитализме (См. ст. «К вопросу об экономике социализма», «Большевик», 1932, № 1 - 2), Но вопрос решался упрощённо, схематично, Специфич, содержание социалистич. И. п. сводилось к их всеобщей, абстрактной форме: затратам общественного труда, и в этом виде противопоставлялось конкретной форме капиталистич. И. п. - затратам капитала. В экономич. литературе того времени утвердилось однозначное общее определение социалистич. И. п., как затрат общественного труда, тождественных стоимости. Конкретные формы И. п. в их новом социалистич. содержании оказались на известное время вне поля зрения экономич. теории. Гос. плановые цены в значит. мере устанавливались эмпирически, часто в отрыве от реального движения И. п. Себестоимость стала предметом конкретно-экономич. (преимущественно бухгалтерского) учёта и анализа.
В 50-е и особенно 60-е гг. первостепенное значение приобрели качественные показатели развития сов. экономики, проблемы рентабельности и эффективности общественного произ-ва. Это обусловило и более широкий подход к трактовке категории И. п. и более глубокое изучение её специфики при социализме. На совр. этапе разработка проблемы И. п. сов. экономистами характеризуется многоплановыми теоретич. и конкретно-экопомич. исследованиями. Эти исследования показывают, что социалистич. И. п. - сложная, синтетич. категория. В ней находят отражение все те сторопы социалистич. производственных отношений, к-рые так или иначе связаны с различными видами производительных расходов общества (социалистич. предприятий) и получаемыми в процессе воспроизводства результатами.