Кузнец Саймон Смит
(Simon Smith Kuznets; при рождении Семен Абрамович Кузнец);(1901, Пинск – 1985, штат Массачутетс) – американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1971) «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом».
Источник: Экономический словарь-справочник экономика внешняя торговля выставки.
КУЗНЕЦ САЙМОН СМИТ
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 г. Основным вкладом ученого в экономическую науку являются исследования взаимозависимости между экономическим ростом и распределением дохода. Он сформулировал тезис о том, что основным фактором экономического роста является величина затрат труда и капитала на развитие отраслей, способствующих росту. Ученый пришел к выводу, что в процессе экономического роста неравенство доходов увеличивается в бедных странах и уменьшается в богатых.
Источник: Новый англо-русский словарь-справочник. Экономика
Кузнец (Kuznets) Саймон Смит (1901-1985)
американский экономист, представитель послевоенного институционализма, разработчик современной системы национальной статистики. Нобелевский лауреат 1971 г. Кузнец внес вклад в теорию циклов. В своей работе «Национальный доход» (1946) он показал, что взаимосвязанные двадцатилетние изменения проявляются на общехозяйственном уровне в движении таких показателей, как душевой национальный доход, потребление, инвестирование (помимо вложений в строительство). Кузнецом в конце 50-х годов было предложено теоретическое объявление данного вида колебаний, основанное на взаимодействии экономических и демографических факторов.
Источник: Бизнес-словарь
КУЗНЕЦ САЙМОН СМИТ
(1901–85) – американский экономист. Родился в Пинске (Белоруссия). После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927–61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930–54), Джона Гопкинса (1954–60) и Гарвардском (1960–71). Избирался президентом Американской статистической ассоциации (1949) и Американской экономической ассоциации (1954).
Наибольший вклад К. внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение «современной экономики» в различных странах, К. выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: темп прироста дохода на душу населения; распределение рабочей силы по отраслям; размещение населения по территории.
«Современная теория экономического роста» была логической кульминацией более ранних работ К., посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин «валовой национальный продукт» (ВНП) принят во всем мире, но в начале века он игнорировался. К. не был первым из тех, кто занимался этим вопросом, но его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира.
Источник: Экономика от А до Я: Тематический справочник
КУЗНЕЦ Саймон Смит
(р. 30.4.1901), американский экономист. Окончил Колумбийский ун-т (1923). С 1927 - один из ведущих сотрудников Нац. бюро по экономич. исследованиям. С 1930 преподаёт (с 1934 проф.) в ряде амер. ун-тов. В 1942 - 44 работал в Управлении воен. произ-ва. С 1960 проф. экономики Гарвардского ун-та. Лауреат Нобелевской премии по экономике (1971). Будучи представителем экономико-статистич. направления, К. широко использует в своих работах статистич. и эконометрич. расчёты. Предложенная им методика статистики над. дохода, над. продукта и др. важных показателей [«Национальный доход. Итоги исследования» («National income. A summary of findings», N. Y., 1946)] используется в офиц. отчётности не только в США, но и в статистич. публикациях др. капиталистич. стран. В наиболее крупной работе К., подводящей итоги его многолетнему изучению проблемы капиталовложений, «Капитал в американской экономике. Его формирование и финансирование» («Capital in the American economy. Its formation and financing», Princeton, 1961) содержится историко-статистич. анализ осн. тенденций экономич. развития США как результата движения капитала за почти столетний период. К. приводит обширные данные, характеризующие динамику объёма инвестиций, отраслевую и технологии. структуру капиталовложений, изменение капиталоёмкости произ-ва, эволюцию нормы накопления капитала. Однако, проводя детальный анализ количеств. изменений в сфере функционирующего капитала, К. обходит социальные факторы, воздействующие на накопление, игнорирует производств. отношения и классовый строй США и их определяющее влияние на развитие амер. экономики. К. пытался дать статистич. обоснование «революции в доходах», происшедшей якобы в США. В книге «Доли высших по доходу групп в доходе и сбережениях» («Shares of upper income groupe in income and savings», N. Y., 1953) К. путём разнообразных статистич. манипуляций делает вывод, что распределение нац. дохода изменяется в сторону снижения доли, получаемой верхушкой общества. Однако миф о выравнивании доходов амер. населения и ненауч. приёмы, предпринятые К. для доказательства своей идеи, вызвали критику со стороны прогрессивных амер. экономистов (В. Перло и др.) и опровергаются данными о растущем социальном неравенстве в США. Серьёзные возражения выдвигаются против определения К. нац. дохода как суммы всех доходов, полученных в стране за год, что завышает величину вновь созданной стоимости, т. к. включает любые вторичные доходы непроизводств. сферы. Столь же несостоятельными оказались статистич. методы, применяемые К. для сравнения экономич. показателей США и СССР. Несмотря на это, работы К. представляют определ. интерес в силу содержащегося в них огромного фактич. материала, который, при условии критического к нему отношения, может быть использован для анализа экономич. развития США.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.